计划经济与市场经济的技术和价值比较‘最新版南方双彩网’

自1972年安徽小岗村实施家庭联产承包责任制以来，社会主义市场经济仍然正处于大大建设之中。计划经济与市场经济的本质与基础有相当大差异，对个体价值的执着有所不同，二者在经济意义和政治意义上到底有何价值与区别是本文探究的重点。

计划经济执着意味著公平和社会整体利益，市场经济特别强调公平分配与个人价值构建，侧重点有所不同而造成的差距到底有多大，对探究经济体制转型的意义和价值有最重要起到。　　一、计划经济体制与市场经济体制的定义　　计划经济体制通过行政手段介入市场经济要素与市场经济关系。更进一步谈，政府的决定和指令需要影响市场中全部生产要素的生产、互相交换、分配、消费。

集权式的计划经济有以下几点特征：第一是以公有制经济为基础的，即生产资料归劳动者联合所有;第二是以强制性和命令性手段作为分配生产资料与资源的方法，使得人与资源的关系按照政府预计和决定的关系不存在，人缺乏自律选择性;第三在计划经济中“集体”是一个核心概念，它不代表任何个人或企业，是一个抽象化的概念，它缺乏创造性和能动性，特别强调整体而忽视个体市场需求与发展;第四，计划经济中个人利益与个体市场需求必需遵从于集体利益，缺乏个性化发展模式。　　市场经济并不是几乎的市场化，而是将市场与计划有机融合。这种经济模式下，市场是展开资源配置的主要手段，国家宏观调控为辅助方法。

我国的市场经济是创建在以公有制为基础的多种经济成分联合发展、非公有制经济为最重要组成部分之上的;这种模式特别强调充分发挥和调动个体的自主性与创造性，认同个人发展必须，考虑到个人发展利益与市场需求。但同时不应留意的是，认同个人利益不代表几乎忽略社会利益，在市场经济中不应执着个人与社会的协调发展，相互促进。　　经济体制作为一种社会客体不存在，其价值主要反映在三方面。第一，与时代发展与社会生产力水平相适应的经济体制需要很大的增进经济发展，保持经济平稳。

同时，合理有效地的配备资源与生产要素。第二，经济基础要求上层建筑，因此经济环境的优化与变革需要影响到政治体制、意识形态等多方面因素。

第三，确实富裕活力的经济体制要需要确保个体构建其自身价值，希望个人执着不顾一切的利益，使得社会目标与个人目标需要协调发展相互促进。所以，作为社会客体的经济体制，无论它具备什么样的价值，其主要目的都是为主体发展服务，为主体获取相适应的发展条件，构建主体价值。如果经济体制无法为主体获取这种服务，甚至妨碍主体发展，这种领先的经济体制终将在时代发展中被出局更迭。

　　二、对经济发展的意义较为　　1.经济发展的稳定性较为　　市场经济体制下的经济发展的稳定性要低于计划经济体制下的经济发展状况。平稳的经济发展态势对经济环境平稳和社会整体发展有最重要意义。计划经济体制下，一方面由于经济要素分配、人与资源的关系、人与人的关系、人与社会的关系都由政府意志要求，作为主体的人与企业失去了其建构与构建价值的主动权，因此社会经济发展正处于被动状态，经济发展动荡地，造成社会经济发展结构的紊乱和地区发展的不均衡。

另一方面，计划经济过分特别强调社会公平，而这种公平仅有逗留在平均分配的低水平上，执着表面公平，不致造成经济效率低落。参予经济活动主体的积极性被巩固，长此以往，个人发展的目标和市场需求将被掩饰在所谓的社会联合目标之下。计划经济体制下经济发展过分倚赖计划的制订和实行效果，经济失去了自我调节能力且长年正处于非均衡状态。

而市场经济体制下正相反，市场掌控了更加多的主动权，通过各方协商因应，需要最大限度的构建资源有效地配备，提升资源利用率。同时，加以政府宏观调控政策，又能在一定意义上增进各地区经济协调发展，从而为各市场主体建构不利的发展条件，构建自身价值。　　2.失业率问题的较为　　计划经济在解决问题失业问题上要高于市场经济。

计划经济体制下，国有企业中员工工作平稳，完全没失业情况不存在。即使有类似情况，也不会办理休假的病假或提前退休等形式。政府获取的铁饭碗确保了很高的就业率，很多情况下都是“子承父业”，但是就业率并非是取决于经济发展情况的唯一标准。铁饭碗的形式使得工作环境缺少竞争，员工工作效率低落。

没竞争制度和完备的鼓舞制度，员工无法主动提升自己的理论和技术水平，这彻底制约了企业和经济的发展。同时，从一而终或是子承父业的模式，让员工缺乏晋升空间。

因此，大多数人只不会自由选择安于现状。在工作缺少流动与竞争的情况下，每一个工作者都会某种程度的丧失创意的性欲与积极性，企业中缺乏最基本的多劳多得的分配方式，所以，“铁饭碗”不能在特定的时代背景下保持经济平稳，但是这种平稳是以长年经济发展低迷与不变革为代价的。

当然，我们无法坚称这种计划性的制度在一定程度上确保了社会公平，提升了工人在企业中的地位和话语权。但是公平并不意味的平均分配和一成不变，如果坚守这种模式而无法作出与市场向适应环境的调整，那经济发展也不过是逗留在纸面上的一个可爱数字。市场经济体制改革使得社会上经常出现了很多失业者与待业者，人们忽然意识到，如果意味着安于现状一成不变，是有可能在社会竞争的浪潮中被遗弃的。员工的工作仍然平稳，而正处于一种大大变化的动态之中，除了低收入和卸任，待业也是很多人的生活常态。

但这种不平稳正是流动性和创造性的反映，人人都有机会通过公平竞争构建个人价值，而不用拘泥于既定的工作岗位。人们可以通过个人努力去尝试有所不同的工作、生活。

当然，竞争的残忍在协助一些人实现理想的同时，无法防止的令其一些人经历不平稳，但是合理的经济制度就应当在公平和效率中寻得均衡。　　3.劳动成果分配的较为　　计划经济体制下，劳动成果的分配以执着意味著公平为原则，而非按劳分配。

劳动者无法按劳动量获得劳动报酬，工资无法体现劳动者为公司获取的价值。这种对于公平的过度执着，使得分配原则没起着鼓舞劳动者的起到，反而使劳动者失去了主动性与积极性。计划经济带给的成果，不能符合基础性必须，这种平均值只是表面意义的平均值，而非先进设备的公平，劳动多或较少，无法给劳动者的工作生活带给转变。

长此以往，是对整体经济环境的毁坏以及经济制度的衰退。经济制度过多受到政治权力的渗入与掌控。

因此，许多资源分配将不会受到人为操作者的影响。表面的公平，实质上掩饰了更加多的分配不公，利益将不会渐渐集中于到少部分人手中。这种分配方式，在短期内可以提高部分劳动者生活，集中力量发展的方式也能使社会生产力获得提升，但长此以往，对劳动主体主动性与积极性的伤害，是对社会整体软实力的伤害，短期内以求提高的经济发展效率，也无法获得确实意义的提升。

根据社会基尼系数，计划经济体制下的分配原则，就是一种意味著平均主义的分配。在执着社会公平的同时，社会物质上的非常简单公平，毕竟以精神实质不公平为代价而构建的。精神实质的不公平，是对经济发展的损耗。

从结果上来看，在构成社会的公平时，造成的毕竟社会主体物质上的非常简单公平和社会主体精神上的实质不公平，而这种实质的不公平最后造成的结果，是对经济发展内在动力的大大消耗。在市场经济体制下，劳动成果的分配仍然局限于平均分配，多种分配方式协商运用，以鼓舞劳动者的劳动积极性是这种经济体制的优点。这样的分配制度从实质上看是对按劳分配的贯彻，借出市场的力量构建协商公平。

同时，以国家宏观调控加以控制，使得这种分配方式更佳的充分发挥其在经济生活中的起到。换句话谈，市场经济体制是在遵循市场运行机制的条件下，构建了按劳分配的原则，比计划经济更加反映了公平分配的原则。　　三、对政治发展意义的较为　　1.对个体价值构建的较为　　计划经济体制下特别强调抽象化的集体概念，忽略了个体价值和个人利益。在中国过去几十年的经济建设过程中，我们指出，社会主义优越性主要反映在对社会整体价值目标构建这一方面。

根据马克思主义的观点，资本主义体制下，人人都是淋漓尽致的利己主义者，在客观市场条件下，个体不会大大执着个人利益，人们相互之间缺少信任，合作大多创建在金钱的关系上。不论是在价值建构还是劳动成果分配的过程中，由于这种利己心态的不存在，都会导致不公平现象的经常出现。

而财富的不公平，必要造成了权利分配的流失。为彻底转变这种状况，中国社会主义建设初期，实施反映意味著公平原则的计划经济体制，特别强调劳动和劳动成果分配的公平性，并以执着社会意味著公平作为整体目标。在社会总体目标的约束下，个人利益和目标的构建居住于社会总体目标之下，个人执着的目标，无法也不有可能打破社会总体市场需求和价值水平。

个人目标的构建，也只是反映在社会整体目标构建之中。　　市场经济体制下，尊崇对个体的自我价值构建，同时弱化了对个体的社会价值拒绝。市场经济中，所有主体在遵从市场价值规律的情况下，可以权利参予市场活动，需要体现个体的能动性和创造性，希望个体主动执着和构建个人利益。

一个身体健康的市场是以个人合法利益的构建为基础的，反映了人本位的核心价值。参予市场活动的主体既是独立国家个体又是社会人，较好的市场秩序需要使得个体人在执着个人利益的时候约束自己的不道德。

同时，这种约束又能起到于市场秩序，使得市场更为良性发展。每个人的权利发展需要增进整个市场的兴旺发展，因此，市场更为认同自我价值的构建。　　2.对深层次精神文化市场需求符合程度的对比　　社会责任即个人责任，社会目标即个人目标，是计划经济体制下个人与集体的关系实质。

每一个个体都不应无条件遵从集体与社会利益，并为整体利益努力奋斗。在这种情况下，个体丧失了其独立性与创造性，不能依附于整体不存在，其意识和不道德都很大的受到集体观念和目标的约束。计划经济体制下，这种社会集体价值先行的观念是瓦解社会生产力发展规律的，它仅有侧重一种意味著公平的生产关系，在诱导个人利益构建的同时，也造成了个人创造性的失去，使社会公平变为了一纸相悖。只注目表面的公平，使得计划经济体制下对分配的拒绝逗留在个体的存活层面，而忽略了对个体深层次精神市场需求的符合。

而对于社会个体主体来说，表面的公平主义掩饰了物质和精神文化短缺的实质，长此以往，社会保持平稳的基础将不会经常出现变形和分化。这种情况下，个人利益不但难以实现，还有可能车站在社会总体利益的对立面。　　在中国近十年的社会主义市场经济体制的建设过程中，家庭联产承包责任制就是对个人价值构建的认同，也是尝试改变的第一步。

这种模式的被配置文件和推展，使得自我价值更好的获得接纳。在这之后，对市场经济制度的创建和改变就是指制度上接纳了这种执着，将个体能力构建和最大化推上了一个高潮，在全国范围内产生了极大影响。在国家宏观政策的协助和市场规律的起到下，参予经济活动的主体，展现出出有很大的热情，其合理和不合理价值市场需求都在新浪潮中获得构建，个体主动充分发挥其创造性以顺应新体制的推展和尝试。

　　从各个方面来讲，市场经济体制和计划经济体制都背道而驰。在内部包含要素上，从财产的组织、决策机制、信息机制、协商机制到动力性刺激机制等都可以显现出与计划经济体制的不同之处。具备自律决策权的企业是财产的组织的构成成分，决策机制与信息机制密不可分，主要由参予经济活动的个体已完成，他们对信息展开搜集、整理、分析，最后汇总获得合乎企业发展拒绝的决策。至于动力性刺激机制则是对个体的鼓舞制度，创建在对个体执着个人利益的希望之上，是个人价值的突显与构建。

在市场经济体制下，个体主体的自我价值市场需求如雨后春笋般从各个方位释放出，个体利益执着极为收缩，在全国构成燎原之势。市场经济体制不仅是要前进一个个个体的利益构建，堪称对社会关系的协商与因应，要构建个体与个体，个体与社会的综合发展，已完成经济资源和要素的最合理发展。较好的市场经济环境既能使个人能力获得最大限度充分发挥，同时又能确保身体健康的生产关系。分配原则在确保公平有序原则的基础上，体现按劳分配，这一点使得劳动主体的劳动量和劳动价值获得理应报酬，个人价值在公平互相交换中以求构建，从而增进主体的本质力量更进一步补足和构建。

所以，市场经济体制，是独立国家和自律的人对资源的合理利用，是最大化个人价值的反映。个体自我价值被弘扬，独立国家的个体主体正在分解。

在中国的市场经济体制的建设过程中，虽然社会价值和个人价值的实时构建是政府和国家执着的目标的，但是在确实构建的过程中，离目标还具备较小差距。对外开放的市场秩序和规则让个人利益构建的同时，也使得许多投机者利用政策和规则的漏洞取得不法利益。对于金钱、权力的过度执着让某些领域中有大量不公平现象的经常出现。不劳而获和不求索要的心态，让自我价值的构建和社会价值的构建中，产生了一定冲突与对立，早已沦为市场经济体制下社会主义中国寻求发展过程中所不能规避的对立。

　　四、小结　　在计划经济体制下，经济发展只是正处于表面平稳，其内在发展动力被大大消耗，劳动主体的主动性、创造性受到了很大的容许，较低的失业率也不过是表面平稳的一个反映。主体的个人价值和意义无法构建，被迫屈服于所谓的计划与决定，以社会利益先行。

主体失去了对个人行为和意识的意味著控制权，被动的展现出出有劳动能力和计划，其本质力量被掩饰在社会发展之下。长年以往，伤害的是社会发展的动力。

所以，这种表面的公平是忽视了个人的精神市场需求的公平，是压迫了主体创造性的公平，无法为经济发展带给持续动力的公平。　　市场经济体制下，市场的自我调节能力，使得经济发展更为长久强大。

虽然失业率有所下降，但是失业率并非取决于经济发展水平的唯一标准。个人主动性的获释，为经济发展带给活力，其发展意愿与个人利益表达意见，获得认同和构建。只要合乎市场发展规则和运营规律，其经济不道德可以仍然不受所谓集体利益道德标准的约束，能动性的提升，使市场抵挡风险的能力更进一步强化。

加之政府的宏观调控，尤其是十八大以来，通过大规模的反腐、对党纪国法的特别强调、修复政商关系等，把权力关口在笼子里，整顿了不规范的市场不道德。面临新时期经济运行中的艰难，明确提出供给外侧结构性改革的新政策概念，通过去生产能力、去库存和去杠杆等，将政府有形的手与市场无形的手相融合，更加能保证经济的身体健康稳定发展。　　作者：魏建 来源：商场现代化 2016年17期刊登请求标明来源。原文地址：http://www.lw54.com/html/fazhan/20181222/8041984.。

本文来源：南方双彩-www.eyua.cn